Полемика: Эволюция или Разумный Замысел (статья №1)

Журнал "Добрые вести" взял у Джонатана Уэллса, интервью провел Марио Сигли.

Джонатан Уэллс получил степень доктора наук в молекулярной и клеточной биологии в Университете Калифорнии в Беркли и степень доктора наук в религиозных исследованиях Йейл Университете. Он является автором многочисленных статей и таких книг как "Иконы эволюции" 2000 года и "Политически неверный путеводитель к дарвинизму и разумному планированию" 2006 года, соавтором книг "Планирование жизни" 2007 года и "Как стать интеллектуально совершенным атеистом (или не стать им)" 2008 года.

Добрые вести: Доктор Уеллс, вы следите за полемикой - эволюция или разумный замысел - уже довольно долгое время. Каково ваше мнение, что же происходит и кто может быть победителем?

Джонатан Уэллс: Прежде чем я отвечу, считаю важным разъяснить тему. "Эволюция" может означать множество понятий - например, изменение с течением времени или небольшие изменения внутри одного вида, в чем не сомневается ни один здравомыслящий человек. Проблемой является дарвинизм - теория, по которой все живущие создания произошли от общего предка путем нерегулируемых процессов, таких как естественный отбор, происходящий очень небольшими изменениями. Дарвинисты часто запутывают проблему, начиная с неоспоримых значений "эволюции" и уже затем соскальзывая в свои более спорные заявления.

Согласно разумному планированию вполне возможно сделать вывод из данных природы, что некоторые черты окружающего мира, например, некоторые черты живущих существ, объясняются гораздо лучше причинами разумного созидания, нежели нерегулируемыми природными процессами. Разумное планирование вовсе не заявляет, что все спланировано, как не заявляет и что все спланировано безупречно. А также не раскрывает нам природу планирующего - хотя многие, включая и меня верят, что это был библейский Бог.

Как только дарвинизм заявил, что все признаки живущих существ могут быть объяснены ненаправляемыми природными процессами, а разумное планирование заявило, что некоторые признаки лучше объясняются разумными основаниями, с тех пор и существует непримиримый конфликт между этими двумя.

В настоящее время с Соединенных Штатах дарвинизм побеждает на политическом, юридическом фронтах и в средствах массовой информации. Большинство университетов и общественных школ учат дарвинизму, как будто он является бесспорным фактом, хотя правду сказать, все возрастающее число ученых подвергают его сомнению на доказуемой основе.

Данные проектов генетических исследований открывают огромные несоответствия в заявлении дарвинизма, что все организмы имеют единого предка, ведь никто никогда не наблюдал первооснову новых видов, и менее того, оригиналов новых органов и частей тела при вариациях и селекции. А с другой стороны доказательства в пользу разумного планирования увеличиваются. В конечном итоге доказательства победят.