Добрые Вести: Некоторое время назад вы упомянули, что если "ненужные ДНК" вдруг обнаружат полезные функции, то это подтвердит прочность разумного планирования. А что по этому поводу говорят последние данные?
Джонатан Уэллс: Согласно современному нео-дарвинизму гены, передающиеся от поколения к поколению, несут программу, которая направляет развитие эмбриона; иногда мутации изменяют эту генетическую программу, производя новые вариации, и тогда природный отбор сортирует эти мутации - "сырой материал эволюции" - чтобы произвести новые виды, органы и части тела. В пятидесятых годах двадцатого века молекулярные биологи обнаружили, что белки - эти микроскопические строительные кирпичики для структур нашего тела - сформированы согласно информации, закодированной в различных сегментах ДНК. Тогда они сравнили "гены" с "закодированной последовательностью белков", а "мутации" - с молекулярным сбоем в этих последовательностях.Тем не менее, к семидесятым годам стало ясно, что большая часть ДНК человека и многих животных не кодируется для белков. В 1980 году Фрэнсис Крик (соавтор открытия структуры ДНК) и Лесли Оргел оспорил в журнале "Природа", что эти некодирующиеся ДНК являются просто "хламом", который накопился в процессе эволюции. В течении последующих 25 лет многие биологи продолжали рассматривать некодирующиеся ДНК в качестве хлама.
В своей книге выпуска 2009 года "Почему эволюция является истиной" нео-дарвинист Джерри Койн (Jerry Coyne) сравнил предпосылки, основанные на разумном планировании, с теми, что основаны на дарвинистской эволюции. "Если организмы с самого начала были построены проектировщиком, - оспаривает он, - то они не имели бы несовершенств. А совершенное планирование явилось бы истинно признаком искусного и разумного планирующего. Несовершенное планирование является признаком эволюции; фактически, это как раз то, что мы и ожидаем от эволюции".
Согласно Койну, "когда некая характерная черта больше не используется или становится уменьшающейся, то гены, ответственные за нее, не исчезают мгновенно из генома: эволюция останавливает их действие путем их дезактивации, но не вырезает их из ДНК. И из этого мы можем предсказывать. В геномах мы ожидаем найти многие замолкнувшие или "мертвые" гены: гены, которые однажды были полезны, более не являются неповрежденными или четко выраженными".
И напротив, сказал Койн, что созидание планирование предрекает, что такие гены не должны существовать. "А эволюционное предсказание того, что мы будем находить псевдогены, выполнено, - писал он. - Наш геном и геномы многих других видов являются кладбищами, достаточно заполненными мертвыми генами".
Но Койн был в корне неправ. Растущее множество данных, полученных из проектов по упорядочению генома показывает, что большинство ДНК выполняют жизненно-важные функции. Заявление дарвинистов, что большой процент ДНК является хламом, это совершенная неправда. И она больно бьет не только по ним, но и по самому нео-дарвинизму. Ведь по логике Койна, данные по упорядочению генома опровергают нео-дарвинизм и поддерживают разумный замысел (планирование).
Комментариев нет:
Отправить комментарий